2022/06/12 14

법철학 28, 자유주의

법적 타당성의 기준 드워킨은 관습주의가 법적 타당성의 기준에 관한 논쟁에 의해 심각하게 손상되었다고 주장한다. 지난 장에서 보았듯이 법률 실증주의자들은 일반적으로 인정의 규칙이 X를 법으로 규정한다는 사실에 만족하고 있다. 규칙의 혈통은 따라서 그 타당성을 결정짓는다. 그러나 드워킨은 법적 타당성의 근거는 인정규정에 포함된 기준만으로 결정될 수는 없다고 주장한다. 이것은 그가 법률 실증주의의 '대대적 함정'이라고 부르는 것을 구성한다. 법률에 대한 실증주의적 주장은 실제로 '법'이라는 단어의 의미에 관한 의미론적 의견 불일치다. 그러나 드워킨은 법률적 타당성의 개념은 인정규정에 따라 단순한 공포 이상의 것이라고 주장한다. 의미론적 이론들은 법의 개념을 적절히 적용하기 위한 조건을 소진하는 보편적 표준이 ..

카테고리 없음 2022.06.12

법철학 29, 문학으로서의 법

드워키니아 법 이론 드워키니아 법 이론의 핵심 요소는 문학 해석에 대한 그것의 주장된 친화력이다. 우리가 예술 작품을 해석하려 할 때, 드워킨은 특정한 방식으로 이해하려고 노력한다고 주장한다. 우리는 책, 영화, 시 또는 그림을 정확하게 묘사하려고 노력한다. 우리는 가능한 한 건설적인 방법으로 저자의 의도를 확립하고 싶다. 왜 헨리 제임스는 이 특정한 인물들에 대해 쓰기로 했을까? 그의 목적은 무엇이었을까? 이런 종류의 질문에 답하면서 우리는 특성적으로 우리가 할 수 있는 가장 좋은 소설에 대해 이야기하려고 노력한다. 법률은 드워킨이 소설이나 연극처럼 해석을 필요로 한다고 주장한다. 판사들은 발전하는 이야기의 통역사와 같다. 그들은 자신들의 사법 전통을 거부하기보다는 보존해야 할 의무를 인정한다. 그러므..

카테고리 없음 2022.06.12

법철학 30, 청렴으로서의 법

초인적인 재판관 법의 앞 장들의 건설적인 통역자로서 초인적인 재판관인 헤라클레스는 법 개념의 가장 훌륭한 설명을 지지할 것이다. 그리고, 드워킨의 견해에 따르면, 그것은 그가 '성실성으로서의 법'이라고 부르는 것으로 구성된다. 이것은 헤라클레스가 그의 법 해석으로 전체 법체계를 정당화하는 논리 정연한 이론의 일부가 될 수 있는지를 질문할 것을 의무화한다. '통합'이란 무엇인가? 드워킨은 그것의 중요한 요소들에 대해 다음과 같은 설명을 제공한다. 청렴은 법과 법적 권리를 전적으로 받아들인다 … 그것은 법의 제약이 단지 예측가능성이나 절차적 공정성을 제공함으로써뿐만 아니라, 또는 다른 어떤 중요한 방법으로도 사회에 이익을 주는 것이 아니라, 시민들 사이의 평등을 확보함으로써 그들의 공동체를 더욱 진실하게 만..

카테고리 없음 2022.06.12

법철학 31, 법과 가치

고슴도치를 위한 정의 드워킨의 '고슴도치를 위한 정의'는 이사야 베를린의 유명한 언급에서 여우와 고슴도치를 비교한 아킬로쿠스의 격투주의 "여우는 많은 것을 알지만 고슴도치는 한 가지 큰 것을 알고 있다"라는 제목을 따왔다. 그 '큰 일'은 드워킨이 '가치 통일'이라고 부르는 것이다. 그가 말하는 'Hume의 원칙'(세계나 인간 본성에 관한 사실들은 일반적으로 무엇이 되어야 하는가를 명문화할 수 없다는 것)을 지지하면서, 그는 '학살이 도덕적으로 잘못되었다는 것은 사실이 아니라는 명제 자체가 도덕적으로 잘못된 것이기 때문에 사실 사실과 가치의 구분이 그것을 약화시킨다고 주장한다.그리고 만약 흄의 원리가 건전하다면, 그 명제는 우주의 기본 구조에 관한 논리나 사실의 발견에 의해 성립될 수 없다. 흄의 원칙은..

카테고리 없음 2022.06.12