카테고리 없음

법철학 24, 드워킨, 법의 도덕성

철학과 2022. 6. 12. 00:52

로널드 드워킨(1931~2013)은 법률 실증주의의 가장 끈질긴 비판자다.

'법'은 '도덕과 효과적으로 통합되어 있다.  

변호사와 판사는 민주 국가의 정치철학자'라고 그는 주장했다. '가치 통일'을 지지하는 그의 오랜 십자군원정은 법적 실증주의, 특히 하트의 그것들에 대한 공격에서 시작되었지만 그의 이론은 상당히 넓다. 법률과 법체계에 대한 자극적인 설명뿐만 아니라 법률에 있어서의 도덕의 장소, 개인의 권리의 중요성, 사법기능의 성격에 대한 분석도 포함한다. 그리고 이 모든 요소들은 '권리를 진지하게' 추구하는 단일한 법의 비전으로 교묘하게 통합되어 있다. 더구나 그의 사상은 수그러들 기미가 거의 보이지 않는 거대한 비판 문학에 불을 붙였다.
그는 1970년대 드워킨이 옥스퍼드 주리스프루덴스 교수로 H. L. A. 하트를 계승하면서 법률철학의 기초를 뒤흔들었다. 특히 영국에서 법 실증주의의 지배는 그 후 40년 이상에 걸쳐 논쟁의 여지가 있는 미묘한 법 이론의 형태로 포괄적인 맹공을 받았다. 그의 사상은 논쟁적인 도덕적, 정치적 문제가 논의될 때마다 특히 미국에서 상당한 권한을 계속 행사하고 있다. 예를 들어 미국 대법원의 역할, 낙태 문제, 자유와 평등의 일반적인 질문에 대한 진지한 분석은 그의 견해를 무시할 수 없다. 그의 건설적인 법률 비전은 법률의 개념에 대한 심오한 분석일 뿐 아니라 법률의 풍요를 지지하는 설득력 있는 간청일 뿐이다.
로날드 드워킨은 법률을 개인의 권리가 가장 중요한 해석적 과정으로 여겼다.
그의 세련된 철학의 수많은 요소들 중에는 법이 거의 모든 문제에 대한 해결책을 포함하고 있다는 주장이 있다. 이는 법관이 법령이나 이전 판결이 적용되지 않는 어려운 사건에 직면했을 때, 재량권을 행사하여 정답으로 보이는 것에 근거하여 사건을 결정하는 전통적 (가능성)관행과 상충된다. 드워킨은 이 직책에 대해 경쟁하며, 판사가 법을 만드는 것이 아니라 이미 법률 자료의 일부인 것을 해석하는 방법을 보여준다. 이러한 자료의 해석을 통해, 그 또는 그녀는 법적 시스템이 약속된 가치에 대해 목소리를 낸다(그림 6 참조).
법이 '갭 없는' 제도라는 드워킨의 핵심 제안을 이해하려면 다음 두 가지 상황을 고려하십시오.
유언장 아래 조급한 수혜자가 시험관을 살해하다. 그가 상속받을 수 있도록 허락되어야 하는가?
체스계의 거장은 끊임없이 그를 보고 웃음으로써 그의 상대를 혼란스럽게 한다. 상대가 이의를 제기하다. 웃음은 체스의 규칙을 위반하는 것인가?
어려운 경우
이 두 가지 모두 '어려운 경우'로, 어느 경우에도 이를 해결할 수 있는 결정 가능한 규칙이 없기 때문이다. 이는 법적 실증주의자들에게 골칫거리를 안겨주는데, 지난 장에서 논의된 바와 같이, 일반적으로 법은 사회적 사실에 의해 결정된 규칙으로 이루어져 있다고 주장하기 때문이다. 이러한 예에서와 같이, 규칙은 주관적이고, 따라서 잠재적으로 자의적인 재량인 변호사의 악몽을 행사함으로써만 문제를 해결할 수 있다.
그러나 드워킨의 주장대로 규칙 이상의 것이 있다면 법 자체에서 해답이 나올 수도 있다. 이와 같은 어려운 사건은 다시 말해서 법률 자료를 참고하여 결정할 수 있다.  법률 외부에 손을 뻗을 필요가 없기 때문에 주관적인 판단이 들어갈 수 있다.